Решение № 39604168, 20.06.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1565/14-ц

(провадження №2/658/592/2014)

Категорія справи 26

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Полтавській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 12 лютого 2013 року кредитного договору № R53700391870B, ОСОБА_1 позивачем надано кредит у розмірі 50 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27% річних, сплатою щомісячної комісійної винагороди у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту, з кінцевим терміном погашення 12 лютого 2017 року. Позичальник грошові зобов'язання (щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним) за договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 04 березня 2014 року виникла заборгованість. За вказаних обставин Банк просив стягнути з відповідача 59 935,48 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 41 994,24 грн., прострочене тіло кредиту - 3 601,49 грн., заборгованість за відсотками - 5 661,58 грн., комісія за управління кредитом - 5 070 грн., штрафу - 3 608,17 грн., а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився - надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач до суду повторно не з'явився оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, клопотань від нього не находило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 12 лютого 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (позичальник) укладений кредитний договір № R53700391870B, за яким Банк надав позичальнику кредит у розмірі 50 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27% річних (а.с. 10 - 14).

Відповідно до п.п. 1.1, 2.1 кредитного договору № R53700391870B (далі -договір) банк надає позичальнику кредит на споживчі потреби в інтересах сім'ї, а позичальник зобов'язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим Договором.

Кредит повертається щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, ануїтет ними платежами (п. 3.4 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному в п. 3.3 цього Договору або у розмірі, який змінений відповідно до п. 3.3 та п. 5.2.7 цього Договору.

Нарахування банком процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно з дати видачі кредиту по день повного його повернення на залишок фактичної заборгованості за кредитом за фактичну кількість календарних днів користування кредитом (п. 4.5 договору).

Банк має право відповідно до п.п. 5.2.1, 5.2.2 вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим Договором або чинним законодавством України, зокрема, якщо затримання позичальником повернення частини кредиту та/або сплати процентів по кредиту щонайменше один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 %, несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 % суми кредиту. Окрім цього банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом тридцяти календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення кредиту.

Згідно до п. 9.10 договору, він набирає чинності з моменту його підписання сторонами тадіє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань згідно з цим Договором у повному обсязі.

17 січня 2014 року на адресу відповідача банком надіслано вимогу про дострокове повернення наданого кредиту та сплати нарахованих процентів протягом тридцяти календарних днів від дати отримання повідомлення. Окрім цього, відповідача попередженого про те, що у разі невиконання вимог банку у встановленні терміни, банком буде ініційовано примусове стягнення заборгованості в судовому порядку (а.с. 17 - 18).

Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог на підставі наданих сторонами доказів (ст.ст. 11, 60 ЦПК України).

Кредитом ОСОБА_1 користувався, але не виконував належним чином грошові зобов'язання за договором (а.с. 15, 16). Розмір заборгованості позичальника на 04 березня 2014 року становить 59 935,48 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 41 994,24 грн., прострочене тіло кредиту - 3 601,49 грн., заборгованість за відсотками - 5 661,58 грн., комісія за управління кредитом - 5 070 грн., штрафу - 3 608,17 грн. (а.с. 4 - 6).

Суд, дослідивши письмові докази, визнає неналежне виконання ОСОБА_1 грошових зобов'язань доведеним та таким, що порушує кредитний договір й правила ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 1049 ЦК України.

За цих обставин та відповідно до п.п. 5.2.1, 5.2.2 кредитного договору, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

Розмір заборгованості викладений в позовній заяві, суд вважає обґрунтованим позивачем та не спростований.

Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг за Договором та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 3, 11 - 16, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 651, 1046 - 1050, 1054 ЦК України,

ст.ст. 3 - 11, 57 - 61, 88, 212 - 215, 223 - 226, 228 ЦПК України

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», заборгованість за кредитним договором № R53700391870B від 12 лютого 2013 року у розмірі 59 935,48 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 41 994,24 грн., прострочене тіло кредиту - 3 601,49 грн., заборгованість за відсотками - 5 661,58 грн., комісія за управління кредитом - 5 070 грн., штрафу - 3 608,17 грн. та судові витрати у розмірі - 599,35 грн., всього - 60 534,83 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків