№ 39601549, 03.07.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/6021/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 03.07.2014

03 липня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого суддіГольник Л.В.,

при секретарі Яцурі А.В.,

за участю прокурора Тарана Д.П., представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого міським головою міста Полтави, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

за ст. 172-7 КУпАП,

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 172-7 КУпАП.

Громадянин, який притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП, у судові засідання 03.07.2014 року не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Судом було винесено постанову про привід ОСОБА_2 до суду, яку не вдалося виконати у звязку з тим, що працівниками УБОЗ не було встановлено його місце знаходження.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторно відносно ОСОБА_2 приводу через органи внутрішніх справ у звязку тим, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від явки до суду.

Представник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Просив відкласти справу на іншу дату. Вважає, що суд безпідставно застосував привід щодо ОСОБА_2, який на даний час знаходиться на помінках з приводу смерті його зятя.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку про застосування стосовно особи, що притягується до адміністративної відповідальності, повторного приводу в судове засідання.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 9 разів призначалася до судового розгляду, однак останній у судові засідання не зявляється. Згідно зі слів представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 з ним не підтримує стосунки, на його телефонні дзінки не відповідає, тобто суд позбавлений можливості узгоджувати дату судового засідання з його представником. Судові повістки ОСОБА_2 фактично відмовляється отримувати поштовою кореспонденцією. Судові повістки, направленні за місцем роботи ОСОБА_2, неодноразово поверталися особами, які їх отримули, або апарат Полтавської міської ради повідомляв суд, що поінформувати ОСОБА_2 про місце та час розгляду справи не має можливості. Крім цього, ОСОБА_2 на час судових засідань, як головна посадова особа місцевого самоврядування м. Полтави, самостійно приймав рішення про своє відправлення у відрядження та про відпустки.

Враховуючи те, що явка до суду ОСОБА_2 є обовязковою, доказів поважності систематичних неявок до суду упродовж 2 місяців він жодного разу не надав, суд приходить до висновку про необхідність повторного застосування стосовно особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у судове засідання, яке відбудеться 04 липня 2014 року о 09.00 год. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Виконання постанови доручити УБОЗ УМВС України в Полтавській області, про результати повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_3