Постановление суда № 39598107, 03.06.2014, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Дата принятия
03.06.2014
Номер дела
188/896/14-ц
Номер документа
39598107
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 188/896/14-ц

Провадження № 2/188/448/2014

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 червня 2014 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О. М. розглянувши позовну заяву за позовом:

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк 'ПРИВАТБАНК' до ОСОБА_2 стягнення заборгованості по кредитному договору .

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява за позовом Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк 'ПРИВАТБАНК' до ОСОБА_2 стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвалою Петропавлівського районного суду від 21.05.2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали. Згідно поштового повідомлення позивач отримав вищевказану ухвалу 27.05.2014 року, про що особисто розписався.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При подачі позовної заяви позивачем дійсно було сплачено судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № ВОК39В07СС від 29.04.2014 року.

Відповідно до ч.2 статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До встановленого судом строку позивачем не усунено недоліки, а тому суд вважає заяву неподаною та повертає її позивачеві, повертає судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI , суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк 'ПРИВАТБАНК' до ОСОБА_2 стягнення заборгованості по кредитному договору вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Повернути Публічному Акціонерному Товариству Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № ВОК39В07СС від 29.04.2014 року на рахунок 31216206700235, одержувач платежу Петропавлівське УК/Петроп.р-н,22030001, код отримувача 36725512, банк одержувача ГУ ДКСУ у ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ в м.Дніпропетровськ, код банку отримувача 805012.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Курочкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 39598107 ?

Документ № 39598107 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39598107 ?

Дата ухвалення - 03.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39598107 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39598107 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 39598107, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 39598107, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області было принято 03.06.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 39598107 относится к делу № 188/896/14-ц

то решение относится к делу № 188/896/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39567518
Следующий документ : 39600296