№ 39594511, 27.06.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6078/14-п

Провадження №3/639/1296/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Макаров В.О. розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зі слів не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 17 травня 2014 року о 22-30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Полтавський шлях, в районі проїзду Машинобудівного в м. Харкові при зміні напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним та допустила зіткнення з «Daewoo lanos» державний номерний знак АХ9164AI.

При ДТП потерпілих не було, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 712447 від 09.06.2014 року та АВ2 № 712448 (а.с.2,3), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5), письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_1.(а.с.6-7;13 ).

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про повну доведеність вини гр. ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п.2.10;13.1; ПДР України, що тягне за собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, ступінь його вини та згідно зі положеннями ст.36 КУпАП, гр. ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 245, 251, 252, 268, 283, 283, 284, 294 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Макаров