№ 39588638, 26.06.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 3/359/1574/2014

Справа № 359/5721/14-П

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В.,

За участю прокурора Тимошенка Д.В.

розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, секретаря Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 172-5 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали зазначеного адміністративного провадження, згідно до даних якого ОСОБА_1, перебуваючи на посаді секретаря Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області ( відповідно до рішення сесії Головурівської сільської ради «Про обрання секретаря сільської ради» № 03-01-VI від 11.11.2010р.), будучи посадовою особою місцевого самоврядування, та суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, відповідно до п.п. «В» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», діючи всупереч інтересам служби, отримав від ОСОБА_2 дарунок у вигляді однієї пляшки коньяку «Courvoiser V.S.O.P.», об'ємом 1,0 літр. Та двох пляшок горілки «Козацька рада», об'ємом 0,5 літра кожна, на загальну суму 818 грн. 62 коп., що перевищує 50 відсотків мінімальної заробітної плати. а також 300 грн., за видачу довідки про вирощування та реалізацію ОСОБА_2 мяса свиней та великої рогатої худоби за місцем проживання.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у скоєному визнав у повному обсязі, повністю підтвердив всі обставини, викладені у протоколі про адміністративне корупційне правопорушення, просив його суворо не карати.

Згідно до вимог ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» від 07.04.2011р., ОСОБА_1 є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

На підставі наведеного слід дійти висновку, що дійсно ОСОБА_1 своїми діями, які проявились у порушенні встановленої законом заборони, щодо одержання дарунка, - скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-5 ч.2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 172-5 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, ІДПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачене ст. 172-5 ч. 2 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, код ЗКПО 38007070, УДКСУ в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100.

Вилучені у ОСОБА_1 грошові купюри номіналом в 200 (двісті) гривень (серійний № ЄБ 8542385) та номіналом в 100 (сто) гривень (серійний № МК 5677264), дві пляшки горілки «Козацька рада класична» об'ємом 0,5 літра, пляшку коньяку «Courvoiser V.S.P.O.» об'ємом 1,0 літр в картонній коробці - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, ІДПН НОМЕР_1 на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає пред'явленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили « _____ » _____20_____ року .

Суддя: І. В. Криворучко