Постановление суда № 39588437, 27.06.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2258/14-ц

Провадження № 2-н/191/172/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2014 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши заяву Синельниківського міського комунального підприємства Водоканал про видачу судового наказу про стягнення з Григор»євої ОСОБА_1 заборгованості за послугу з водопостачання та водовідведення в загальній сумі 6288 грн.44 коп. та суми судових витрат у розмірі 121 грн.80 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Заявник- Синельниківське міське комунальне підприємство Водоканал звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Григор»євої ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в період з 01 березня 2012 року по 01 квітня 2014 року в сумі 5900 грн.50 коп., 3% річних в сумі 191 грн.65 коп., інфляційні витрати 196 грн. 29 коп. та суми судових витрат в розмірі 121 грн.80 коп.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.

Відповідно до інформації про місце проживання боржника, боржник зареєстрований у Синельниківському районі. Такими чином, справа підсудна Синельниківському міськрайонному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Синельниківського міського комунального підприємства Водоканал про видачу судового наказу про стягнення з Григор»євої ОСОБА_1 заборгованості за послугу з водопостачання та водовідведення в загальній сумі 6288 грн. 44 коп. та суми судових витрат у розмірі 121 грн.80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Порошина