Постановление суда № 39588341, 04.07.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 333/3869/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єд. унікальний №333/4353/14-к Головуючий в 1 інстанції Піх Ю.Р.

№ пров. 11-кп/778/344/14 Доповідач в 2 інстанції Озарянська Л.О.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 липня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Озарянська Л.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2014 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 до 08 вересня 2014 року.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2014 року, постановленою під час судового засідання, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 08.09.2014 року.

02 липня 2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на зазначену ухвалу районного суду. За змістом цієї скарги обвинувачений просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову ухвалу, якою обрати йому м'якший запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ст.ст. 398, 399 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу. Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Оскільки, ухвала про продовження строку тримання під вартою, яка постановлена під час провадження в суді, окремому оскарженню не підлягає, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2014 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до 08.09.2014 року.

Копію даної ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області Л.О. Озарянська