ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
04.07.2014 Справа № 904/2002/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідача)
суддів: Чус О. В., Широбокової Л.П.
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний комбінат” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.14р. у справі № 904/2002/14
за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг
про стягнення 60 648,48 грн.
вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 53, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.08.14 року на 11:45 зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.
4. Виконати наступні дії:
позивачу – зазначені нижче у пунктах - 1,4 "Переліку"; надати пояснення поїзних диспетчерів, щодо можливості або неможливості подачі вагонів на колії станцій призначення; надати докази в обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу; докази в обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу;.
відповідачу - зазначені нижче у пункті - 4 "Переліку"; надати пояснення щодо можливості подачі вагонів на колії станції призначення; надати докази в обґрунтування доводів, викладених в апеляційній скарзі
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік
дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу.
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.
4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя В.В.Прудніков
Суддя О.В. Чус
Суддя Л.П. Широбокова
Судебное решение № 39588050, Дніпропетровський апеляційний господарський суд было принято 04.07.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 904/2002/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: