Постановление суда № 39587820, 03.07.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

"03" липня 2014 р. Справа № 818/4227/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 року у справі №818/4227/13-а, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 року, було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 21.05.2013 року №0000362260 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 12 976грн.50коп., а також податкове повідомлення-рішення від 21.05.2013 року №0000352260 про збільшення суми грошового зобов’язання з податку на прибуток у сумі 10843грн. Стягнуто з Державного бюджету на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 238грн.20коп. (т.1, а.с.240-243, т.2 а.с.7-11).

Після набрання постановою законної сили 05.06.2014 року позивачу видано виконавчий лист (т.2, а.с.22).

18.06.2014 року від ТОВ «Фавор» на адресу суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки при його оформленні було допущено помилку. Зокрема, у виконавчому листі, виданому 05.06.2014 року, вказано боржником «Державний бюджет» замість повного найменування «Державний бюджет України» та замість ідентифікаційного коду суб’єкта господарської діяльності - стягувача «30759962» вказано його індивідуальний податковий номер «307599618195» (т.2, а.с.16).

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені в установленому законом порядку (т.2, а.с.20-21), тому суд розглядає питання про внесення виправлень у їх відсутність.

Судом встановлено, що Сумським окружним адміністративним судом допущено помилку у виконавчому листі, зокрема вказано боржником «Державний бюджет» замість повного найменування «Державний бюджет України» та замість ідентифікаційного коду суб’єкта господарської діяльності - стягувача «30759962» вказано його індивідуальний податковий номер «307599618195» (т.2, а.с.22).

Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №102583 та довідкою з ЄДРПОУ АА №737602 ідентифікаційний код юридичної особи – ТОВ «Фавор» має бути 30759962 (т.1, а.с.148-150).

Відповідно до ч.1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 2 ст. 259 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись. ст. 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №818/4227/13-а, виданому Сумським окружним адміністративним судом 05.06.2014 року, допущену при його оформленні, а саме: зазначити найменування боржника як «Державний бюджет України» та ідентифікаційний код стягувача - як «30759962».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова