Решение № 39587021, 03.07.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

03.07.2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я провадження 2/331/1294/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 331/3956/14-ц

03 липня 2014 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач на підставі Договору №2391705 зобов»язався постачати електричну енергію відповідачці.

Відповідачка,в свою чергу, зобов»язалася оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у термін, передбачений Договором.

Згідно показань приладу обліку у відповідачки за період з 05.05.2008 р. по 16.01.2012 р. нею було спожито 6895 кВт.год. на суму 557,22 грн. Відповідачка зазначену суму позивачу своєчасно не сплатила.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки суму боргу 557,22 грн. та судовий збір 243,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача відсутній. У своїй заяві просить суд розглянути справу у його відсутності, ухвалити заочне рішення, позов підтримує.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була сповіщена про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у її відсутності до суду не звернулася, заперечень на позов не надала.

Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач на підставі Договору №2391705 зобов»язався постачати електричну енергію відповідачці.

Відповідачка,в свою чергу, зобов»язалася оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у термін, передбачений Договором.

Згідно показань приладу обліку у відповідачки за період з 05.05.2008 р. по 16.01.2012 р. нею було спожито 6895 кВт.год. на суму 557,22 грн. Відповідачка зазначену суму позивачу своєчасно не сплатила.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р., № 1357 із наступними змінами та доповненнями. Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов»язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. За п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку.

Позов доказано договором №2391705, розрахунком боргу.

Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, п.19,20 Правил користування електричною енергією для населення, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі СГ по ОПС (на р\р № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадний банк України», МФО-313957, ОКПО 00130926, код оплати 3)557,22 грн. за спожиту електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі СГ по ОПС судовий збір у сумі 243,60 грн. на поточний рахунок 26002019544451 у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку МФО 380719 ОКПО 00130926.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Смолка І.О.