№ 39586966, 04.07.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

04 липня 2014 р.Справа № 632/1428/14-п провадження № 3/632/329/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла від начальника Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 13, кв. 8, яка працює інженером начальником охорони ТОВ «Терра», НОМЕР_1 виданий Первомайським РВ ГУМВС України в Харківські області 07.11.2000 року, інші відомості (ідентифікаційний номер) суду надані не були,

за ч.1 ст. 18816 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду надійшов протокол про скоєння адміністративного правопорушення від 30.05.2014 року відносно ОСОБА_1, який перебуваючи на посаді інженера начальника охорони ТОВ «Терра», що розташоване у м.Первомайський Харківської області, вул. Вчительська, 1а, не виконав законні вимоги посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: не виконав п.п. 33, 34 припису № 89 Державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Первомайського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області від 20.03.2014 року не провів навчання керівного складу на курсах цивільної оборони та не забезпечив персонал засобами індивідуального захисту.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2014 року, доданими документами, письмовими поясненнями особи, що притягується до адмінвідповідальності, яка вину визнала, підтвердила наведений факт та, посилалася на відсутність коштів. Проте, справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної неодноразово належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотань.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 18816 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що підприємство є приватним та ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 18816 КУпАП, та накласти адмінстягнення штраф у сумі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 31111106700387 (019), отримувач Первомайське УДКСУ у Харківській області, код отримувача 37327442, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн. /отримувач: Первомайське УДКСУ Харківської області, код отримувача: 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 31215206700019, код 22030001.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_2