Постановление суда № 39583205, 25.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/3304/2013-к

Номер провадження 11-кп/775/833/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року коллегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі

головуючого судді Мішина М.І.

суддів Осояна М.В., Ладигіна С.М.

при секретарі Батирєві П.С.

за участю:

прокурора Бєлкіна Ю.Г.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку, у залі судових засідань апеляційного суду Донецької області, по кримінальному провадженню № 32013050000000032 апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Донецької області Бєлкіна Ю.Г. на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2014 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Криничне Артемівського району Донецької області, громадянку України, з вищою освітою, одруженою, що працює головним бухгалтером ТОВ «Кнауф Гіпс Донбас», не судиму, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

виправдано за ч. 3 ст. 212 КК України у зв'язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вироку суду першої інстанції органом досудового розслідування ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, тобто в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах. Взагалі у результаті протиправних умисних дій, ОСОБА_3, будучи службовою особою підприємства - головним бухгалтером ТОВ «Кнауф Гіпс Донбас» (ЄДРПОУ 31279540), ухилилася від сплати податку на прибуток за звітні періоди з 4-го кварталу 2007 по 3-й квартал 2008 на суму 19 482 572 гривень.

В апеляційній скарзі прокурор прохає вирок суду скасувати у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і ухвалити новий вирок. Прокурор ставить питання визнати ОСОБА_3 винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44 і ч. 4 ст. 212 КК України у зв'язку з тим, що вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила визначені податки.

В запереченнях на апеляційну скаргу прокурора підозрювана ОСОБА_3 і захисник ОСОБА_1, що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3, прохають вирок суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

До апеляційного суду Донецької області 07.04.2014 р. за № 11348/14 надійшов лист старшого прокурора прокуратури Донецької області Бєлкіна Ю.Г., згідно якого, відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, прокурор від поданої апеляційної скарги відмовився.

У зв'язку з тим, що особа, яка подавала апеляційну скаргу, відмовилася від неї, вирок суду не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Донецької області Бєлкіна Ю.Г. на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2014 року, яким ОСОБА_3 виправдано за ч. 3 ст. 212 КК України у зв'язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.

Судді: