04.07.2014 справа № 2/489/2103/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 липня 2014 рокум. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру
в с т а н о в и в:
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири та визнати за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1.
Із доданої до позову квитанції № 780 від 01.07.2014 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.
Ринкова вартість майна визначається незалежною експертною оцінкою.
Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», позовні заяви майнового характеру при поданні до суду оплачуються судовим збором у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; позовні заяви немайнового характеру при поданні до суду оплачуються судовим збором у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Із позову вбачається, що позивачем одночасно заявлено немайнові та майнові вимоги, а тому майнові вимоги повинні бути оплачені судовим збором у розмірі 1 відсотка вартості майна, але не більше 3654,00грн. та немайнові вимоги повинні бути оплачені судовим збором у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати або уточнити предмет позову.
Оскільки позивачка не визначила вартість нерухомого майна та відповідно не вірно визначила ціну позову, через що сплатила судовий збір у розмірі, що не відповідає частині 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», позов підлягає залишенню без руху з встановленням пятиденного строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись статтею 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме надання до Ленінського районного суду м.Миколаєва доказів ринкової вартості нерухомого майна та платіжного доручення про сплату судового збору з урахуванням цієї вартості майна та сплаченого розміру судового збору, або уточнити предмет позову.
Судовий збір необхідно перерахувати до державного бюджету на рахунок № 31210206700005 в ГУ ДКС України в Миколаївській області, МФО 826013, ЕДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЕДРПОУ 02892534.
Розяснити, що в разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали заява буде повернута.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 39582499, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) было принято 04.07.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 489/4691/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: