Решение № 39582474, 01.07.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2549/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08.09.2012 року. Від подружнього життя у них є двоє дітей: сини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач працює на шахті «Степова» ДП «Львіввугілля», має високий та стабільний дохід і може сплачувати аліменти на дітей. Просить стягнути з відповідача аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини щомісячно до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали з підстав, вказаних у позовній заяві. Позивачка просила позов задовольнити, та стягувати з відповідача аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила, що відповідач згідний на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини його заробітку.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Шлюб між сторонами укладений 08.09.2012 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1

Від подружнього життя сторони мають синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Сторони не можуть дійти згоди, щодо сплати коштів на утримання дітей. Останні проживають з позивачкою та фактично перебувають на її утриманні .

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення та отримує допомогу по догляду за двома дітьми до досягнення ними 3-річного віку, що підтверджується довідками, наявними у матеріалах справи.

Судом встановлено, що відповідач працює на шахті «Степова» ДП «Львіввугілля», має постійний та високий дохід.

Що стосується питання розміру аліментів, суд з врахуванням положень ст. 182 СК України, приходить до висновку, що останні слід призначити у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст 180-183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно на синів - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 до їх повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №31218206700019, код платежу -22030001.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад