Постановление суда № 39576486, 03.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 липня 2014 року м. Київ К/800/34486/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 17 лютого 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 17 лютого 2014 року позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 17 лютого 2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 17 лютого 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправними дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць