ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01 липня 2014 р. К/800/34289/14
У Х В А Л А
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 р. у справі № 406/1379/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області про перерахунок пенсії , -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії із зарахуванням періоду роботи в районах Крайньої Півночі в пільговому обчисленні.
Постановою Алчевського міського суду Луганської області від 07 квітня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 р. постанову суду першої інстанції скасовано, позов задоволено.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Т. Черпіцька
Судебное решение № 39576421, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 01.07.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 406/1379/14-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: