Постановление суда № 395701, 19.01.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"19" січня 2007 р. Справа № 39/17-01/18

за позовом Дочірнього підприємства «Києво-Святошинського управління по експлуатації газового господарства», м. Боярка

до Сільськогосподарського кооперативу «Білогородка»

про стягнення 264779,20 грн.

суддя А.Кошик

за участю представників сторін:

позивача –не з’явились

відповідача –Чернецька Л.В.

обставини справи:

Справа була прийнята до провадження на підставі Розпорядження заступника голови господарського суду від 05.05.2005 року.

Провадження у справі було зупинено відповідно до ухвали від 15.11.2001 року у зв’язку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи.

Матеріали справи № 39/17-01 повернулись до господарського суду Київської області 14.12.2006 року з повідомленням КНІДСЕ про неможливість проведення експертних досліджень, оскільки позивачем не оплачено рахунок за проведення експертизи.

Таким чином, оскільки експертизу не проведено, суд відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України поновлює провадження у справі для подальшого з’ясування обставин та вирішення спору.

Відповідно до ухвали від 25.12.2006 року справу було призначено до розгляду на 12.01.2007 року.

Судовому засіданні 12.01.2007 року позивач повідомив про сплату відповідачем суми боргу, про що надав заяву № 24 від 12.01.2007 року за підписом директора та головного бухгалтера, однак просить стягнути з відповідача судові витрати, оскільки його неправомірні дії спричинили звернення до суду за стягненням заборгованості.

Представник відповідача повідомив, що правонаступником Сільськогосподарського кооперативу «Білогородка» є Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білогородка», що відповідно до ст. 25 ГПК України є підставою для заміни правонаступництва..

Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 12.01.2007 року було оголошено перерву до 19.01.2007 року у зв’язку з необхідністю витребування доказів правонаступництва для доручення до матеріалів справи.

Відповідач в судовому засіданні 19.01.2007 року надав в підтвердження правонаступництва відповідні витяги з Статутів.

Оскільки відповідач сплатив суму боргу після подачі позовної заяви, на день розгляду справи відсутній предмет спору, тому відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі. Судові витрати підлягають стягненню з правонаступника відповідача відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білогородка» (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Леніна, 60, код 00849416) на користь Дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Білгородська, 17, код 19412538) 1700 (одна тисяча сімсот) грн. державного мита.

Видати наказ.

Суддя Кошик А. Ю.