Решение № 39563182, 02.07.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11407/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.07.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

за участю представника позивача - Лисака В.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У червні місяці 2014 року позивач звернувся до суду із позовом який мотивує тим, що 23 травня 2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту б/н згідно умов якого банк надає позичальнику кредит на умовах, викладених в Умовах надання банківських послуг у тимчасове користування у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 4 000 грн. із сплатою річних відсотків в розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом позичальника у заяві.

Відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов»язань за договором, і станом на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед банком складає 20 939,97 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту 3996,40 грн., заборгованості по відсотках 23 246,19 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг 500 грн. (фіксована частина) та 973,33 грн. (процентна складова). Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити в повному обсязі. Суду пояснив, що відповідач порушив вимоги укладеного договору визначеного сторонами, має прострочену заборгованість. Посилається на те, що укладений кредитний договір є споживчим кредитом, і строк його дії не минув.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 травня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту б/н згідно умов якого банк надає позичальнику кредит на умовах, викладених в Умовах надання банківських послуг у тимчасове користування кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 4 000 грн. із сплатою річних відсотків в розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У відповідності до умов договору позичальник зобов»язаний щомісяця та в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, а також сплачувати проценти та пеню.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із запропонованими умовами та правилами складає між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

Позичальник отримав кредитні кошти, і відповідно банк виконав умови договору.

Позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконував, і за заявою банку згідно судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 14 травня 2008 року з відповідача стягнута кредитна заборгованість в сумі 7775,95 грн., яка існувала на час подачі заяви.

Відповідач умов договору і надалі не виконував, і в строк визначений графіком погашення кредиту за договором суми заборгованої позики та заборгованості по відсотках, та інших платежах, визначених умовами договору не повернув. Сума заборгованості становить 20 939,97 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту 3996,40 грн., заборгованості по відсотках 23 246,19 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг 500 грн. (фіксована частина) та 973,33 грн. (процентна складова).

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 20 939,97 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України статей 526,527,530,536,551,553,554,616,1049,1050 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 МФО 305299 р/р 29092829003111 заборгованість по кредиту в сумі 20 939,97 грн. (Двадцять тисяч дев»ятсот тридцять дев»ять грн. 67 коп.), судовий збір в сумі 243,6 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу його отримання до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя: