Решение № 39562805, 01.07.2014, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/1535/14-ц

Провадження № 2/647/436/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Коваленко Л.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 15.05.2013 року відповідач ОСОБА_1 уклав з ним кредитний договір № 20130327120734 і отримав кредит у сумі 6000 гривень у вигляді відкличної кредитної лінії. Оскільки умови договору кредиту відповідач не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 7707 гривень 23 копійки.

У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, про що надав письмову заяву.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 15.05.2013 року відповідач ОСОБА_1 уклав з публічним акціонерним товариством "БРОКБІЗНЕСБАНК" договір № 20130327120734 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки. Додатковою угодою №1 від 15.05.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 20130327120734 від 15.05.2013 року позивач надав відповідачу кредит у сумі 6000 гривень у вигляді відкличної кредитної лінії.

На теперішній час відповідач умов договору не виконує належним чином. Згідно розрахунку борг ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 27.05.2014 року становить 7707 гривень 23 копійки, з яких: заборгованість за кредитом - 5989 гривень 91 копійка; заборгованість за процентами - 1451 гривня 21 копійка; пеня за прострочені проценти у розмірі 266 гривень 11 копійок.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитом у загальній сумі 7707 гривень 23 копійки.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, від сплати якого позивач звільнений судом.

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" заборгованість за кредитним договором № 20130327120734 від 15.05.2013 року та додатковою угодою №1 від 15.05.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 20130327120734 від 15.05.2013 року станом на 27.05.2014 року у загальній сумі 7707 гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Р.Р. Волошин