Постановление суда № 39562403, 02.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/3910/14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до відповідача - 1: Фермерського господарства "Весна", с. Микільське, Білозерського району, Херсонської області

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 957 187, 78 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Савченко О.А. - адвокат (посвідчення № 1695 від 12.06.14 р.)

від відповідача-1: Клипко С.В. - представник (дов. б/н від 13.03.14 р.)

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - 1 Фермерського господарства "Весна" та відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", про стягнення солідарно процентів за користування товарним кредитом в сумі 929 139,64 грн. та пені у сумі - 28 048,14 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 року порушено провадження у справі № 904/3910/14 та призначено до розгляду на 18.06.2014 р.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 18.06.2014 року на 02.07.2014 року.

Після проведення судового засідання 18.06.2014 року представник відповідача-1 надіслав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 904/3910/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" до відповідача - 1: Фермерського господарства "Весна" та відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" про стягнення 957 187, 78 грн. до прийняття рішення господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/2617/14 за позовом Фермерського господарства "Весна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" про визнання договору купівлі-продажу № 11203 від 22.03.2013 року частково недійсним.

24.06.2014 року представник відповідача-1 надіслав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2014 року клопотання Фермерського господарства "ВЕСНА" про проведення судового засідання 02.07.2014 року в режимі відеоконференції задоволено. Доручено господарському суду Херсонської області організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною по справі № 904/3910/14, а саме: відповідачу-1 - Фермерському господарству "ВЕСНА". Проведення судового засідання по справі № 904/3910/14 призначено на 02.07.2014 року.

01.07.2014 року представник позивача надіслав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 904/3910/14 до вирішення пов'язаної з нею справи № 904/2617/14 за позовом Фермерського господарства "Весна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" про визнання договору купівлі-продажу № 11203 від 22.03.2013 року частково недійсним.

Клопотання обґрунтоване тим, що вирішення справи № 904/3910/14 залежить від фактичних обставин, які будуть встановлені в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 904/2617/14.

02.07.2014 року представник відповідача-1 надіслав до господарського суду Дніпропетровської області відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення процентів за користування товарним кредитом у сумі 929 139,64 грн. та пені у сумі 28 048,14 грн. у зв'язку з тим, що позивачем невірно визначено правову природу зобов'язання по сплаті процентів за користування чужими грошовими коштами, не вірно встановлено підставу нарахування відсотків, а також не надано первинні документи, які обґрунтовують та підтверджують нарахування відсотків та їх відображення у бухгалтерському обліку.

Відповідач-1 зазначає, що мали місце форс-мажорні обставини, які виникли внаслідок дії непереборної сили, що підтверджується висновком Торгово-промислової палати України від 24.09.2013 року № 2295/05-4, що призвело до неможливості своєчасного виконання свого зобов'язання відповідачем-1, та є підставою для звільнення останнього від сплати штрафних санкцій.

02.07.2014 року представник відповідача-1 надіслав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 904/3910/14 до прийняття постанови Дніпропетровським апеляційним господарським судом по справі № 904/8847/13 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Весна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що вирішення справи № 904/3910/14 залежить від фактичних обставин, які будуть встановлені в рішеннях по справі № 904/8847/13.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2014 року по справі № 904/2617/14 позовні вимоги Фермерського господарства «Весна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» про визнання недійсними підпунктів 7.2, 7.3, 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 договору купівлі-продажу №11203 від 22.03.2013р. задоволено частково. Визнано недійсними підпункти 7.2, 7.3 та 12.4 договору купівлі-продажу №11203 від 22.03.2013р. У задоволенні решти позовних вимог Фермерського господарства «Весна» відмовлено.

Вказане рішення не набрало законної сили, оскільки справа № 904/2617/14 направлена на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Як вбачається з рішення суду по справі № 904/2617/14 предметом спору по цій справі є визнання недійсними п.п. 7.2, 7.3, 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 договору купівлі-продажу №11203 від 22.03.2013 року.

В той же час позовні вимоги по даній судовій справі обґрунтовуються саме вищезазначеними пунктами договору.

Таким чином, при вирішенні справи № 904/2617/14 будуть встановлюватись обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Також, в провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває справа № 904/8847/13 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Весна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 року. В вищезазначеній апеляційній скарзі ФГ "Весна" оспорює суму основного боргу у розмірі 494 474,70 грн., стягнутої на користь ТОВ "Агросфера" за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 року в частині зменшення основного боргу на суму 8 756,47 грн.

З рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/8847/13 вбачається, що предметом спору по справі є стягнення основної суми боргу, процентів за користування товарним кредитом та пені за договором купівлі-продажу № 11203 від 22.03.2013 року.

В той же час позовні вимоги по даній справі ґрунтуються на цьому ж договорі. Крім того, позивач нараховує проценти за користування кредитом на заборгованість, яку оскаржує відповідач.

Тому, вирішення справи № 904/3910/14 залежить від фактичних обставин, які будуть встановлені в рішеннях по справі № 904/8847/13.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

З огляду на вищевикладене, справа № 904/3910/14 не може бути розглянута по суті, до набрання законної сили судовими рішеннями по справам № 904/2617/14 та № 904/8848/13.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/3910/14 до набрання законної сили судовими рішеннями по справі № 904/2617/14 за позовом Фермерського господарства "Весна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" про визнання договору купівлі-продажу № 11203 від 22.03.2013 року частково недійсним та по справі № 904/8847/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" до відповідача-1: Фермерського господарства "Весна" та відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 552 239,01 грн. за договором купівлі-продажу № 11203 від 22.03.2013 року

Зобов'язати сторони подати до господарського суду судові рішення по справі № 904/2617/14 та № 904/8847/13 після набрання ними законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Суддя Я.С. Золотарьова