Решение № 39559665, 01.07.2014, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дата принятия
01.07.2014
Номер дела
432/1182/14-ц
Номер документа
39559665
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 432/1182/14-ц

Провадження №2/432/918/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 р.Стахановський міський суд, Луганської області

у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О.

при секретарі Гейман К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з позовом вказав, що на основі заяви на отримання кредиту від 11.10.2013 року ОСОБА_1 отримала в відділенні КС «Компаньйон» у м. Стаханов кредит за договором кредитування № К-2381/11.10.2013р.-Кр. З ціллю виконання договірних вимог, кредитна спілка "Компаньйон" видала ОСОБА_1 кредит у розмірі 6500 грн., про що свідчить видатковий касавий ордер № 449 від 11.10.2013 р. Договір укладено на 24 місяці, тобто договір діє з 11.10.2013 р. по 11.10.2016 р. Відсоткова ставка за договором кредитування становить 0, 134246% на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної ставки 49 %

З моменту підписання договору, та отримавши гроші, ОСОБА_1 сплатила лише 180 грн. 77 коп. основної суми, та 460 грн.00 коп. процентів, остання оплата була 12.11.2013 року, таким чином порушив укладений договір кредитування № К-2381/11.10.2013 р.-Кр., та графік розрахунків. Згідно додаткової угоди, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету становить 135% річних із залишку основної суми кредиту 6319 грн. 23 коп. за весь період користування кредитом (140 днів). При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати.

Сума боргу за кредитом, згідно п. 6.3 договору кредитування дорівнює 6319 грн. 23 коп., сума боргу за відсотками згідно п. 3.10 кредитного договору дорівнює 3014 грн. 30 коп.

Таким чином, загальна сума боргу дорівнює 9333 грн. 53 коп.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитом, яка складає 6319 грн. 23 коп., за відсотками 3014 грн.30 коп., що разом дорівнює 9333 грн. 53 коп. ; судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву, де просить справу розглядати у його відсутність, на позові наполягає не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склались цивільні правовідносини.

Предметом позивних вимог є не виконання відповідачем умов кредитного договору відповідно до вимог ст. 11, 13 ЦК України.

За вимогами ст.ст. 11, 13 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

В судовому засіданні було встановлено, що на основі заяви на отримання кредиту від 11.10.2013 року ОСОБА_1 отримала в відділенні КС «Компаньйон» у м. Стаханов кредит за договором кредитування № К-2381/11.10.2013р.-Кр. З ціллю виконання договірних вимог, кредитна спілка "Компаньйон" видала ОСОБА_1 кредит у розмірі 6500 грн.

З моменту підписання договору, та отримання грошей , відповідач сплатила лише 180 грн. 77 коп. основної суми, та 460 грн.00 коп. процентів, остання оплата була 12.11.2013 року, таким чином порушив укладений договір кредитування № К-2381/11.10.2013 р.-Кр., та графік розрахунків.

Договір укладено на 24 місяці, тобто договір діє з 11.10.2013 р. по 11.10.2016 р. Відсоткова ставка за договором кредитування становить 0,134246 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49 % ( п. 3.2 договору).

Згідно ( п. 2 ) додаткової угоди у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету становить 135 % річних із залишку основної суми кредиту 6319 грн. 23 коп. за весь період користування кредитом ( 140 днів).

Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості і складає, згідно до п. 6.3 договору кредитування сума боргу - 6319 грн. 23 коп., сума боргу за відсотками згідно п. 3.10. кредитного договору - 3014 грн. 30 коп.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір, згідно ст. 1055 ЦК України, укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

В ході розгляду справи судом встановлено факт укладання між сторонами договору кредиту з додержанням письмової форми.

Згідно зі статтями 525,526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання.

Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Позивач свої обов'язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю, а відповідач ні.

На підставі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові суму підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 11, 14, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530,553,625,1048,1049,1050,1054,1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Компаньйон" (код: 26341572, р/р 26508040508001 в Луганській філії АБ "Брокбізнесбанк" м. Луганськ, МФО: 300249) суму боргу за кредитом яка складає : 6319 грн. 23 коп., за відсотками 3014 грн. 30 коп., що разом дорівнює 9333 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Компаньйон" (код: 26341572, р/р 26508040508001 в Луганській філії АБ "Брокбізнесбанк" м. Луганськ, МФО: 300249 ) судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Н.О.Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39559665 ?

Документ № 39559665 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 39559665 ?

Дата ухвалення - 01.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39559665 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 39559665, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Судебное решение № 39559665, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) было принято 01.07.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 39559665 относится к делу № 432/1182/14-ц

то решение относится к делу № 432/1182/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39556993
Следующий документ : 39572604