Постановление суда № 39550675, 11.11.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

№ 2-4213/2011

№2-п/333/418/13

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

11 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.

при секретарі: Бабенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Кредитної спілки пенсіонерів України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 23.03.2012 року задоволені позовні вимоги Кредитної спілки пенсіонерів України, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 684 133,05 гривень, та судові витрати у розмірі 1 820 гривень, та звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що не згоден з заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2012 року по цивільній справі № 2-4213/2011 за позовом Кредитної спілки пенсіонерів України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що в матеріалах справи знаходиться заява позивача від 22.09.2011 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про передачу справи до розгляду до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у зв'язку з не підсудністю справи, але позивачу було відомо місце реєстрації відповідача за адресою м.Запоріжжя, вулиця Глицементна,б.18, що знаходиться на території Жовтневого району міста Запоріжжя. Заочним рішенням від 23.03.2013 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 на праві власності, вищезазначена квартира знаходиться на території Орджонікідзевського району міста Запоріжжя. Заявник вважає, що суд безпідставно стягнув з відповідача суму відсотків за користування кредитом у розмірі 334 133,05 грн., за період з дати укладення кредитного договору (27.02.2008 р.) по 30.06.2011 р., не звернувши увагу на те, що кредитним договором передбачено строк кредитування 12 місяців, тобто до 27.02.2009 року, та додатком №1 до договору кредитування № ЗП-270208А від 27.02.2008 передбачено строк, та порядок погашення кредиту та відсотків де також зазначена остання дата нарахування відсотків 27.02.2009 року. Судом не з'ясовано право позивача до звернення до суду у зв'язку з наступним: Договір кредитування укладено між Відповідачем та Філією «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» код ЄДРПОУ 34689848. В матеріалах справи відсутні копії право установчих документів позивача, які підтверджують право позивача до звернення до суду. На сайті Держфінпослуг на сторінці інформації про відокремленні підрозділи Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів» код ЄДРПОУ 33976607, взагалі відсутня інформація про існування Філії «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України». Тобто, з цього вбачається , що це непов'язані між собою юридичні особи.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки не повідомили суду.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, для скасування заочного рішення необхідно дві підстави: по перше, відповідач не з,явився у судове засідання з поважних причин і по друге, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Тому є підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. 231-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.03.2012 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2012 року по справі за позовом Кредитної спілки пенсіонерів України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Слухання справи признати на 20.12.2013 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Ю.Р.Піх