Решение № 39545365, 26.06.2014, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата принятия
26.06.2014
Номер дела
258/5687/14-ц
Номер документа
39545365
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

2/258/2113/14 258/5687/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Юр'євої Т.І.

при секретарі Власенко Н.М.,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 26 грудня 2012 р. між ПАТ «ОТП Банк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 2002070215.

Згідно з Кредитним договором Банк надав Відповідачу кредит в загальній сумі 22035, 00 грн. на покупку вікон, що підтверджується специфікацією до кредитного договору.

18 грудня 2013 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (далі - Позивач) було укладено договір факторингу №18/12/2013.

Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № 2002070215 від 26.12.2012 р.

Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № 2002070215 від 26.12.2012 р.

Відповідач в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку, вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором. Згідно з п.п.1.4.2. - 1.4.10 з підпунктами Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів.

В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України Відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та несплачені відсотки.

Станом на 01.04.2014 р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає: заборгованість по тілу кредиту в сумі 22035,00 грн., заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам в сумі 2,13 грн., комісії за розрахункове обслуговування в сумі 6463,60 грн., а всього 28500,73 грн.

Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за договором у розмірі: заборгованість по тілу кредиту в сумі 22035,00 грн., заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам в сумі 2,13 грн., комісії за розрахункове обслуговування в сумі 6463,60 грн., а також судові витрати при зверненні до суду у розмірі 285 грн. 01 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, написав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2012 р. між ПАТ «ОТП Банк» який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 2002070215.

Згідно з Кредитним договором Банк надав Відповідачу кредит в загальній сумі 22035, 00 грн. на покупку вікон, що підтверджується специфікацією до кредитного договору.

18 грудня 2013 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (далі - Позивач) було укладено договір факторингу №18/12/2013.

Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № 2002070215 від 26.12.2012 р.

Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № 2002070215 від 26.12.2012 р.

Відповідач в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку, вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором. Згідно з п.п.1.4.2. - 1.4.10 з підпунктами Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів.

В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України Відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та несплачені відсотки.

Станом на 01.04.2014 р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає: заборгованість по тілу кредиту в сумі 22035,00 грн., заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам в сумі 2,13 грн., комісії за розрахункове обслуговування в сумі 6463,60 грн., а всього 28500,73 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, суд знаходить можливим стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за договором у розмірі: заборгованість по тілу кредиту в сумі 22035,00 грн., заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам в сумі 2,13 грн., комісії за розрахункове обслуговування в сумі 6463,60 грн., а всього 28500,73 грн

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 285,01 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556, 526, 530, 625, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р № 26003001333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором по тілу кредиту в сумі 22035,00 грн., заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам в сумі 2,13 грн., комісії за розрахункове обслуговування в сумі 6463,60 грн., також стягнути судовий збір в розмірі 285,01 грн., а всього 28785 грн. 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом 10 після з дня його проголошення.

Суддя: Юр'єва Т.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39545365 ?

Документ № 39545365 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 39545365 ?

Дата ухвалення - 26.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39545365 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 39545365, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Судебное решение № 39545365, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) было принято 26.06.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 39545365 относится к делу № 258/5687/14-ц

то решение относится к делу № 258/5687/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39545325
Следующий документ : 39545372