Решение № 3954356, 01.06.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-1980/2009 рік

.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2009 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Васяновича Г.М., при секретарі Боровок Т.П., за участю відповідача розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач – ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом і просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти її користь в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу між батьками залишилася проживати з матір’ю. Позивач, яка є дочкою відповідача, досягла повноліття, проте продовжує навчання у вищому учбовому закладі на контрактній основі, перебуває на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги, а батько ніякої допомоги їй не надає, хоча має можливість це робити.

До позовної заяви позивач додала заяву, у якій наполягала на задоволенні позову і просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач у попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги і не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.3) відповідач до ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , і згідно свідоцтва про народження (а.с.5) є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як вбачається з договору про навчання та надання освітніх послуг навчальним закладом на здобуття вищої освіти від ІНФОРМАЦІЯ_3 , (а.с.6), додаткової угоди (а.с.8) та довідки від ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10) позивач навчається ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вартість контракту складає 3000 гривень.

З пояснень відповідача, даних у попередньому судовому засіданні та довідки з місця проживання останнього (а.с.4) вбачається, що він проживає з батьками, є працездатною особою, тимчасово не працює, стан здоров’я в нього добрий, інших утриманців не має.

З копії паспорту позивача, довідки про склад сім’ї (а.с.11, 9) та пояснень відповідача встановлено, що дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , і знаходиться на утриманні своєї матері.

Судом встановлено також, що сторони не досягли між собою згоди щодо способу виконання батьком його обов’язку утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати повнолітніх сина (дочку), які продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, і право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає повнолітня дочка, син , а також самі дочка, син, які продовжують навчання .

Згідно зі ст. 200 того ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» з 1 січня 2009 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу складає 669 грн.

Оскільки ОСОБА_3 не отримує стипендії і інших доходів не має, суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи, що дочка знаходиться на утриманні матері, суд вважає, що кошти, необхідні для підтримання свого фізичного буття, вона отримує від неї.

Оскільки обов’язок утримувати повнолітню дочку (сина), які продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, покладений на кожного з батьків, оцінюючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, не є надлишковою, а тому підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення по справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки позивач під час звернення до суду була звільнена від їх сплати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 81, 88, 130, 209, 213 - 215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш І В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утримання аліменти в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця з дня набрання рішенням чинності і до припинення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. або в порядку ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя