Постановление суда № 39542833, 02.07.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/2412/13 Головуючий у І інстанції Зуй Т.С.Провадження № 22-ц/780/2725/14 Доповідач у 2 інстанції МалородКатегорія 26 02.07.2014

УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - Малорода О.І.,

суддів - Ігнатченко Н.В., Приходько К.П.,

при секретарі - Бобко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 17 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідачі подали апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 17 червня 2014 року вказану апеляційну скаргу задоволено частково, рішення першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представником позивача - Цікал Л.І. 24 червня 2014 року подано до апеляційного суду заяву про виправлення описки, в якій представник зазначила, що у вступній частині вмотивованого рішення Апеляційного суду Київської області від 17 червня 2014 року - неправильно вказано дату ухвалення вказаного рішення, а саме: замість « 17 червня 2014 року» вказано « 03 червня 2014 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується з судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

При виготовленні вмотивованого тексту рішення, суд апеляційної інстанції допустив описку у вступній частині рішення, зазначивши дату ухвалення рішення « 03 червня 2014 року» замість « 17 червня 2014 року», тому колегія вважає, що вказану описку слід виправити.

Колегія не вбачає підстав для виправлення описки в штампі «З оригіналом згідно», поскільки законом не передбачено виправлення описки в штампі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву задовільнити частково.

Виправити описку у вступній частині ршення Апеляційного суду Київської області від 17 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії, вказавши дату « 17 червня 2014 року» замість « 03 червня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий:

Судді: