Постановление суда № 39541264, 06.06.2014, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/706/14-ц

У Х В А Л А

06.06.2014 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді після автоматичного розподілу надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі №499/270/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення та стягнення заборгованості за аліментами .

23 травня 2014 року суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О. постановив ухвалу про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачеві.

Позивачка звернулась із заявою про повернення судового збору .

З ч.1 ст.23 ЦПК України вбачається, що за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З ч.1,3 ст.6 Закону України Про судоустрій і статус суддів вбачається, що суди здійснюють правосуддя самостійно. Здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України, забезпечуючи при цьому верховенство права. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою завдання шкоди авторитету суддів чи впливу на безсторонність суду забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ч.1, 4 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Таким чином, виходячи наведеного вбачається, що розгляд питання стосовно повернення судового збору по данній справі повинно вирішуватись судом який проголосив ухвалу, з урахуванням фактичного здійснення повноважень головуючого по цій справі.

Вимогами ч.1 ст.25 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

За таких обставин заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, а справа направленню до канцелярії суду для визначення іншого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 20, 21, 23, 25 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова Ігоря Вікторовича про самовідвід по цивільній справі № 499/706/14-ц - задовольнити.

Цивільну справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді для розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3