Решение № 39539261, 27.06.2014, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/713/14-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Каліберди В.А.,

при секретарі Яхно Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Козіївське» про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заробітної плати.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він 3 травня 2013 року був прийнятий на посаду сторожа, про що був виданий відповідний наказ та укладено трудовий договір. З грудня 2013 року без повідомлення причин, відповідач не здійснює виплату заробітної плати, тому ОСОБА_1 за захистом своїх прав був вимушений звернутися до суду.

У відкрите судове засідання позивач не з"явився, однак надав до суду заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та прохав суд слухати справу у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та в установлений законом строк, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи і письмові докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 3 травня 2013 року був прийнятий на посаду сторожа ТОВ «Козіївське».

Згідно розрахункових листів за грудень 2013 року, січень - березень 2014 року та списку працівників, перед якими мається заборгованість по заробітній платі, затвердженого відповідачем, заборгованість ТОВ «Козіївське» по заробітній платі перед позивачем за грудень 2013 року, січень - березень 2014 року, без урахування утримання, становить 3759, 15 грн.

Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата повинна виплачуватися робітнику регулярно у робочі дні у строки, встановлені колективною угодою, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, не перевищуючий шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ст. 10,11,60 ЦПК України суд розглядає справи на підставі наданих сторонами доказів, в межах заявлених позовних вимог. Кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної або відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Поряд з тим, згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Козіївське» про стягнення заробітної плати - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Козіївське», юридична адреса: Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївська, вул. Леніна, №40, (код ЄДРПОУ 30739637, р/р № 26009110744 в ПАТ Мегабанк. Харків, МФО 351629) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі

3 759 (три тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 15 коп.

Виплати вказані без вирахування податків та інших обов'язкових платежів.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Козіївське», юридична адреса: Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївська, вул. Леніна, №40, (код ЄДРПОУ 30739637, р/р № 26009110744 в ПАТ Мегабанк. Харків, МФО 351629) судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення заробітної плати підлягає негайному виконанню, але не більше ніж за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.А. Каліберда