Постановление суда № 39537582, 01.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2014 р. Справа № 927/529/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-агро-інвест",

86020, Донецька область, Ясинуватський район, смт Очеретине, вул. Залізнична, 10

86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Некрасова, 17 а

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенське",

15545, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Дніпровське, вул. Радянська,

буд. 35

08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 57 а, офіс 12

про стягнення 94 487,17 грн.

за участю представників:

позивача – не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача – не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.04.2014 порушено провадження у справі № 927/529/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-агро-інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенське" про стягнення 94 487,17 грн., розгляд справи призначено на 06.05.2014.

У судовому засіданні 06.05.2014 господарським судом Чернігівської області, на підставі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 18632209 станом на 06.05.2014, встановлено місцезнаходження відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенське": 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 57 а, офіс 12.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.05.2014 справа № 927/529/14 передана за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 03.06.2014.

У судове засідання 03.06.2014 представники сторін не з'явились, доказів, що витребувані судом ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2014 суду не надали.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2014 розгляд справи відкладено на 17.06.2014, відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 17.06.2014 представники сторін з'явились, проте доказів, що витребувані ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2014 суду не надали, ними подано спільне усне клопотання про відкладення розгляду справи для отримання доказів.

У судовому засіданні 17.06.2014 оголошено перерву до 01.07.2014, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 01.07.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 927/529/14 на 10 липня 2014 року о 10 годині 15 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 15.05.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Роз'яснити позивачу, що позов може бути залишений без розгляду, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подає витребувані матеріали, необхідні для вирішення спору, або його представник не з'являється на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Саванчук