Постановление суда № 39533023, 16.06.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11493/13-ц

Провадження № 2/520/829/14

УХВАЛА

16.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі відділення № 308

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим.

31.12.2013 року за № 57/1-591 до Київського районного суду м. Одеси надійшов лист Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" з якого вбачається, що відділення № 308 АТ «УкрСиббанк» закрито у 2011 році.

У зв'язку з тим, що позивач по справі ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тобто в Суворовському районі м. Одеси, відповідач по справі Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 60, та співвідповідач ТОВ «Кей-Колект» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8, у судовому засіданні головуючий поставив на обговорення запитання щодо передачі справи за підсудністю до належного суду, а саме Подільського районного суду м. Києва, оскільки відповідачами по даній цивільній справі є юридичні особи, які в м. Одесі не мають ні філій, ні представництв у м. Одесі.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо передачі справи до іншого суду.

Представник співвідповідача ТОВ «Кей-Колект» не заперечував щодо передачі справи до іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за місцем їх місцезнаходження.

Таким чином у попередньому судовому засіданні було встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 була прийнята з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ч. 2 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі відділення № 308 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання договору поруки припиненим до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Калініченко Л. В.