Постановление суда № 39532466, 25.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"25" червня 2014 р.Справа №916/1736/14

За позовом: Заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області;

до відповідачів: 1) Біляївської районної державної адміністрації Одеської області;

2) Дочірнього підприємства "БОРОЛ";

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача (прокурор): Незовибатько О.В. - посвідчення № 025789 від 23.04.2014 року;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2:не з'явився.

Суть спору: про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

У судовому засіданні прокурор надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 14.07.2014 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, від яких не надходили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1736/14 продовжити до "29" липня 2014 р.

2. Розгляд справи призначити на "28" липня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

прокурора: надати відомості про наявність чи відсутність об'єктів нерухомості майна станом на день розгляду справи; протокол земельної комісії, згідно якого визначався розмір орендної плати; проект відведення та технічну документацію; відомості щодо нормативно-грошової оцінки 1 га ріллі по області (пасовища) станом на 07.07.2006 року;

відповідачів: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; відомості щодо наявності або відсутності технічної документації та нормативно-грошової оцінки; оригінал договору з додатками; відомості щодо сплати орендної плати за землю з наданням відповідних доказів.

4. Явка представників сторін обов'язков

Суддя Щавинська Ю.М.