ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2014 р. Справа № 923/759/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 21001,80 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - Пушної Т.М. (представника за дорученням),
від відповідача - не прибув,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 21001,80 грн, з яких: 14278,03 грн заборгованості по кредиту, 4207,26 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 1360,01 грн пені та 1156,50 грн заборгованості по комісії за користування кредитом. Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісії за його використання по договору банківського обслуговування б/н від 21.05.2012р.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в засідання суду не прибула, про причини неявки не повідомила, витребуваних судом документів не надала. Так, ухвала про порушення справи від 30.05.2014р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 17.06.2014р., надіслані судом на адресу відповідача, вказану у позовній заяві: АДРЕСА_1; та яка зазначена ОСОБА_1 у заяві про відкриття поточного рахунку та банківської картки.
У зв'язку з неявкою відповідача в судові засідання, які відбулись 17 червня та 1 липня поточного року, розгляд справи здійснено без її участі.
Крім викладеного судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 21 травня 2012 року укладено договір банківського обслуговування, який складається із заяви ОСОБА_1, Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ "Приватбанк", Тарифів банку, розміщених в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, за яким позивач встановив відповідачу на поточний рахунок НОМЕР_2 кредитний ліміт та зобов'язався його обслуговувати.
Відповідно до пункту 3.18.1.1. Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта в межах кредитного ліміту, про розмір якого банк повідомляє клієнту або в письмовій формі, або через електронні зв'язки банка та клієнта. Банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що складається з проведення його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, шляхом дебетовання поточного рахунку.
Згідно з пунктом 3.18.1.3. Умов та правил надання банківських послуг кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди.
Проведення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту проводиться банком протягом одного року з моменту підписання угоди, банк має право змінити умови кредитування, встановити інший строк повернення кредиту; при належному виконанні клієнтом зобов'язань, відсутності заперечень за місяць до закінчення строку обслуговування ліміту, проведення платежів клієнта в порядку обслуговування ліміту може бути продовжено банком на той же строк; при порушенні клієнтом зобов'язань банк має право встановити інший строк повернення кредиту ( п. 3.18.1.8. Умов та правил надання банківських послуг).
На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15500 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи меморіальними ордерами та випискою по рахунку відповідача.
Натомість, за обліковими даними позивача позичальник в повному обсязі не виконав взяті на себе зобов'язання за договором щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії, на підставі чого заборгував 14278,03 грн по сплаті кредиту, 4207,26 грн по сплаті процентів за користування кредитом та 1156,50 грн по сплаті комісії за користування кредитом.
Претензією вих. № 20521НЕН2S0Н від 22.01.2014р. позивач вимагав від відповідача погашення простроченої заборгованості в повному обсязі, проте вона залишена без реагування.
Вирішуючи даний спір суд зазначає, що за своєю юридичною природою укладений між позивачем та відповідачем договір є кредитним договором, правовідносини за яким витікають з положень статті 1054 Цивільного кодексу України, за якою за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Пунктами 3.18.4.1., 3.18.4.1.1., 3.18.4.1.2., 3.18.4.1.3. Умов та правил надання банківських послуг сторони встановили, що за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При необнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо піддягало обнуленню, клієнт виплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 24 % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню. У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.
Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом (п. 3.18.4.9. Умов та правил надання банківських послуг).
Також відповідач зобов'язався сплатити банку винагороду відповідно до пунктів 3.18.4.4. - 3.18.4.6. Умов та правил надання банківських послуг.
Таким чином, несплата суми кредиту, процентів та комісії за користування ним є порушенням взятих позичальником на себе зобов'язань за договором та положень частини 7 статті 193 Господарського кодексу України, згідно з якими одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, тому в цій частині позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
За невиконання відповідачем вищезазначених зобов'язань за договором позивачем нарахована пеня в розмірі 1360,01 грн.
Зокрема, за умовами пункту 3.18.5.1. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків, винагороди за користування кредитом, строків повернення кредиту, останній сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.18.4.1.3., від суми заборгованості за кожний день прострочення.
Відповідно до положень статті 230 Господарського кодексу України неустойкою є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Пунктом 3.18.5.4. Умов та правил надання банківських послуг сторони встановили, що нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених пунктами 3.18.0.5.1., 3.18.5.2., 3.18.5.3, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано клієнтом.
За таких обставин вимоги про стягнення пені також є правомірними та підлягають задоволенню.
Враховуючи, що позовні вимоги судом задоволено, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1827 грн покладається на відповідача.
На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,
в и р і ш и в:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: 73000 АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570) - 14278,03 грн заборгованості по кредиту, 4207,26 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 1360,01 грн пені, 1156,50 грн заборгованості по комісії за користування кредитом та 1827 грн компенсації по сплаті судового збору.
Повне рішення складено 1 липня 2014 року
Суддя М.К. Закурін
Судебное решение № 39530196, Господарський суд Херсонської області было принято 01.07.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 923/759/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: