Постановление суда № 39527299, 13.06.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15702/14-ц

Провадження № 2/755/4332/14

УХВАЛА

"13" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави та кож необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Як убачається із змісту позовної заяви, предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 30.03.2007 року в сумі 2 885 226,62 грн. Разом з тим, до позовної заяви не долучено доказів фактичного надання відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів у зазначеній позивачем сумі, тобто у розмірі 340 000,00 доларів США відповідно до умов основного Договору (копія платіжного доручення, меморіального ордеру тощо), та позивачем не надано доказів наявності у первісного кредитора ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відповідної ліцензії на здійснення операцій з іноземною валютою станом на день укладення спірного кредитного договору.

Крім того, матеріали позовної заяви не містять доказів повідомлення належним чином відповідача, як боржника за спірними зобов'язаннями, про заміну кредитора у зобов'язаннях та укладення 17.12.2012 року Договору про відступлення прав вимоги ПАТ «Альфа-Банк».

Разом з тим, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви доказів письмового звернення до відповідача з вимогою про виплату кредитної заборгованості та доказів отримання у встановленому порядку відповідачем вимоги позивача або докази неможливості вручення відповідачу такої вимоги, із зазначенням причини, що свідчить про відсутність факту належного повідомлення відповідача про вимогу позивача за кредитним зобов'язанням, та має відповідні правові наслідки недотримання законодавства, що регулює кредитні правовідносини.

За нормами ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити позивачу та надати йому строк для усунення вказаних недоліків до « 20» червня 2014 року, однак який не може перевищувати двох днів з моменту отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я