Решение № 3952726, 25.06.2009, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ №2-2150\09

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2009 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколянської О.М.,

секретарі Задоя А.В., Пошта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новомосковську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Піщанської сільради Новомосковського району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачка є матір’ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження. Відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони: зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням та утриманням дітей не займається. З боку відповідачки відсутня всяка турбота про своїх дітей. Виконкомом Піщанської сільради було направлено подання до органу опіки і піклування про рішення питання про позбавлення батьківських прав відповідачки. Враховуючи вищевикладене позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав, стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник Новомосковської міжрайонної прокуратури – прокурор ОСОБА_2 позов підтримала повністю, просила суд позов задовольнити та позбавити позивачку батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження.

Представник органу опіки і піклування Піщанської сільради – ОСОБА_3 позов уточнила, просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, оскільки відповідачка вихованням і утриманням дітей не займається. Діти були вилучені з сім’ї та передані тимчасово на виховання бабусі – ОСОБА_4 .

Представник служби у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації – ОСОБА_5 позов підтримала повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ч.1, ч. 4 ЦПК України, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка записана матір’ю дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, що підтверджується копіями свідоцтва про народження на ас.6-8. Батько дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 – ОСОБА_6 помер 08.04.1996 року. Батько ОСОБА_9 , 2007 року народження записаний зі слів матері.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі пошани до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім'ї, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та етичний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Забороняється фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, що принижують людську гідність дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка порушуючи вимоги закону, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своїх дітей. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, негативно характеризується за місцем проживання, працює на приватному свинарнику, де проживала разом з малолітньою Кариною, 2007 року народження. 23.01.2009 року дитини була вилучена з сім’ї у зв’язку з загрозою її життю. З боку відповідачки відсутні всяка турбота про дітей, про їх харчування, одяг, навчання. В будинку антисанітарні умови, що підтверджується документами на ас. 3, 4, 15-23. Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК Україну з відповідачки повинно бути стягнута судовий збір та ітз на користь держави.

Керуючись статтям 10, 60, 88 ЦПК України, ст. 150 СК України, суд

в и р і ш и в

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривні та на користь держави в особі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 гривень на банківські реквізити: р/р 31219259700030, МФО банку: 805012, код ЄДРПОУ: 24230986, Банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, Одержувач: УДК у м. Новомосковську ГУДКУ в Дніпропетровській області. Призначення платежу – “за ІТЗ до Новомосковського міськрайонного суду”.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Соколянська