Решение № 39506130, 30.05.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2/359/1451/2014

359/3790/14-Ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого судді Саган В.М.

секретаря Макода Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення заборгованої заробітної плати

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі не виплаченої при звільненні з роботи.

Позивач подове засідання не з»явився про час слухання справи повідомлений належним чином, направив суду заяву в якій на позові наполягає та просить слухати справу в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, своїх заперечень щодо позову не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні з 27.12.2005 року по 23.05.2013 року позивач працював на посаді авіатехніка категорії «А» відділу технічного обслуговування виробничої служби комплексу інженерно-технічного забезпечення ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Наказом № 1580-ос від 23.05.2013 року його звільнено з роботи за ст. 36 п.1 КЗпП України за угодою сторін.

Станом на день звільнення з роботи заборгованість перед позивачем по заробітній платі склала 4557,49 грн., що підтверджується довідкою про доходи (а.с.6), так як при звільненні з роботи з ним не проведено повного розрахунку.

Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Відповідачем не надано доказу того, що невиплата належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України була не з вини власника або уповноваженого ним органу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (ідентифікаційний код 20048090) на користь ОСОБА_1(ідентифікаційний номерНОМЕР_1) 4557 грн. 49 коп. заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь держави 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: