№ 39502283, 25.06.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №206/3968/14-п

Провадження № 3/206/726/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Дружба Народа» зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Дружба Народа» (м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська 32) встановлено, що ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати збору за спец. Використання водних ресурсів, згідно декларації за 2013 рік в сумі 43,69 грн. по строку сплати 19.02.2014 року, фактично погашено заборгованість 21.02.2014 року, за 1 квартал 2014 року в сумі 39,33 грн. по строку сплати 20.05.2014 року, фактично погашено заборгованість 28.05.2014 року, по земельному податку за липень 2013 року по строку сплати 30.08.2013 року в сумі 5721,56 грн., фактично сплачено 02.09.2013 року, за вересень 2013 року по строку сплати 30.10.2013 року в сумі 5721,56 грн., за листопад 2013 року в сумі 5721,56 грн., фактично сплачено 28.01.2013 року, що підтверджується актом перевірки № 2058/15-04/37621089, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, адміністративне правопорушення було скоєно за 2013 рік, а адміністративний матеріал надійшов до суду лише 19.06.2014 року, т.ч. на момент розгляду справи судом пройшло більше, ніж 3 місяці.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За таких умов суддя доходить висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись с. 38, ч. 1 ст. 163-2, ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків, передбачених для притягнення до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП України.

Постанову може бути оскаржено в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя: О.В.Поштаренко