Постановление суда № 39498912, 31.01.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

31.01.2014

227/6405/13-ц

У Х В А Л А

31 січня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання,

В с т а н о в и в :

Харківський національний університет внутрішніх справ в квітні 2013 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 19809,21 грн. витрат, пов»язаних з навчанням , вказуючи на те , що ОСОБА_1 було зараховано до складу курсантів наказом № 171 ос від 2 серпня 2004 року , 5 вересня 2007 року з ним укладено договір про підготовку фахівця , а 27 червня 2008 року відраховано для подальшого проходження служби до ГУМВСУ в Донецькій області . 22 лютого 2011 року ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням до встановленого трирічного терміну перебування на службі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, посилаючись на те, що договір від 5 вересня 2007 року про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі ВМС України, на який вказує позивач і докладений до матеріалів справи, з ним не укладався , і підпис в договорі від його імені йому не належить.

Для підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на проведення якої погоджується у Донецькому НДІ судових експертиз.

Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ст. 143 ч. 1 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки , ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

По справі для ідентифікації підпису на документі потрібно проведення почеркознавчої експертизи .

У відповідності до ст.ст. 202, 203 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144,202 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Донецького НДІ судових експертиз в м. Донецьк, вул. Ливенка,4.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Чи виконано підпис в договорі про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 5 вересня 2007 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ , ГУМВСУ в Донецькій області та ОСОБА_1 ( а.с. 56-58) з боку ОСОБА_1 на трьох аркушах документу і в графі курсант - ОСОБА_1?

2. Чи не виконано підпис з боку ОСОБА_1 у всіх зазначених місцях вказаного документу навмисно зміненим підписом.?

Для проведення дослідження надати експерту зразки підпису ОСОБА_1 на 1 аркуші, ксерокопію паспорта на його ім.»я з підписом та матеріали цивільної справи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвали в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

31.01.2014

інше