Справа №: 486/980/14-п
Провадження № 3/486/298/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі:головуючого - судді Савіна О.І.,
при секретарі - Коршак О.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійша від ВДАІ з обслуговування м. Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: м .АДРЕСА_1, не працюючої, не одруженої, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,
за ч.1. ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 01.06.2014 року о 04-00 год. ,керувала автомобілем НОМЕР_2 по проспекту Леніна в м. Южноукраїнськ Миколаївської області в стані алкогольного спяніння. Огляд водія на стан сп'яніння проводився в ДЗ "СМСЧ № 2" в м. Южноукраїнськ.
Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала в повному обсязі та підтвердила обтавини вчинення нею адміністративного правопорушення, які зазначенні в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спґяніння.
Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, якими підтверджується склад адміністративного правопорушення, яке вчинла остання, враховуючи характер адміністративного правопорушення, визнання ОСОБА_1 вини як обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП. На погляд суду таке рішення суду буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаного адміністративного стягнення, на переконання суду, необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нєю нових правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 36,54 гривень.
А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 36,54 гривень (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського
міського судуОСОБА_2
Судебное решение № 39496832, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) было принято 20.06.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 486/980/14-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: