Справа № 2610/23399/2012
Провадження №2/761/109/2014
У Х В А Л А
іменем України
28 січня 2014 року Шевченківський районний суду м. Києва в складі:
головуючого судді Гайдук С.В.
при секретарі Назаренко М.В., Ляпкало Н.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
в жовтні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Через канцелярію суду 26.12.2013 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову. Заяву обґрунтовують тим, що серед перерахованого майна, яке підлягає поділу між подружжям є придбаний за час шлюбу автомобіль Subaru Legaсy 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, який був відчужений відповідачкою гр ОСОБА_3 Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль, може зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки ОСОБА_3 може також відчужити придбаний спірний автомобіль.
Обговоривши в судовому засіданні заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії (п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України).
Виходячи з того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі, суд, вважає за необхідне в порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль Subaru Legaсy 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 до закінчення розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Subaru Legaсy 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_4.
Копію ухвали направити в ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві та УДАІ ГУ МВС України в м. Києва для виконання.
Стягувач: ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1.
Боржник ОСОБА_4, і/н НОМЕР_2, прож. АДРЕСА_2.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню протягом одного року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
СУДДЯ:
Судебное решение № 39496514, Шевченківський районний суд міста Києва было принято 28.01.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 2610/23399/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: