№ 39495752, 20.06.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8140/13-п

Провадження № 3-в/0203/20/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши заяву ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 4/4/4, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Кіровського районного суду від 20.12.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

На адресу суду надійшла заява ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання стосовно ОСОБА_1

В звязку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.371 ЦПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, оскільки заявником не надано жодних доказів стосовно причин пропуску строку предявлення до виконання постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.12.2013р.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання стосовно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ходасевич