Постановление суда № 39495730, 27.06.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3065/14-ц

Провадження № 2/0182/2363/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.04.2014 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 28.04.2014 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: - в позовній заяві позивачем викладено обставини щодо підтвердження відповідачем згоди на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка»), Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір. До позовної заяви позивачем додано Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Однак, як вбачається з Заяви Позичальника № AN4JCC9FCB0553 від 24.06.2011 року, Позичальник погодився, що ця заява разом із запропонованими ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Тому позивачу слід надати Умови та правила надання банківських послуг, Тарифи, з урахуванням положення ч.1 ст.120 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у пятиденний строк з дня її отримання.

Копію ухвали від 28.04.2014 року позивач отримав 13.06.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» сплачений ним судовий збір по платіжному дорученню № BOJ69B0DOV від 09.04.2014 року у ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» у м. Дніпропетровськ на рахунок № 31217206700029, МФО 805012, ОКПО 38033121 в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_3