Дата принятия
10.06.2014
Номер дела
207/1697/14-ц
Номер документа
39495616
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

№ 207/1697/14-ц

№ 2/207/988/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідеа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Ідеа Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача подав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність. Пред'явлені позовні вимоги підтримує.

В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивач вказав, що 22 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Ідеа Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № F21.175.71288, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 19998,00 гривень, зі сплатою 23,50 % річних, з погашенням кредиту та процентів у термін, передбачений договором. Разом з тим у порушення укладеного кредитного договору відповідач договір не виконує. У зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 17 березня 2014 року становить 53459,36 гривень, що складається з: 7304,01 гривень - основний борг; 12005,76 гривень - прострочений борг; 11469,72 гривень - прострочені проценти; 285,94 гривень - строкові проценти; 382,68 гривень - плата за обслуговування кредиту; 22011,25 гривень - пеня за несвоєчасне погашення платежів. Добровільно повертати заборгованість відповідач не бажає. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору від 22 січня 2013 року вбачається, що між Публічним акціонерним товариством "Ідеа Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № F21.175.71288, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 19998,00 гривень, зі сплатою 23,50 % річних, з погашенням кредиту та процентів у термін, передбачений договором. Разом з тим у порушення укладеного кредитного договору відповідач договір не виконує. У зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 17 березня 2014 року становить 53459,36 гривень, що складається з: 7304,01 гривень - основний борг; 12005,76 гривень - прострочений борг; 11469,72 гривень - прострочені проценти; 285,94 гривень - строкові проценти; 382,68 гривень - плата за обслуговування кредиту; 22011,25 гривень - пеня за несвоєчасне погашення платежів. Добровільно повертати заборгованість відповідач не бажає.

Відповідно до ст.526 ЦК України "Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу".

Згідно зі ст.530 ЦК України "Якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/."

Відповідно до ст.1050 ЦК України " Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу."

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач від виконання укладеного кредитного договору ухиляється, тому утворилась заборгованість у загальній сумі 53459,36 гривень, яку він добровільно повертати не бажає.

При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також, задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Ідеа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором --- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Ідеа Банк" код 19390819: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, рахунок № 29097417571288 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310 --- заборгованість по кредитному договору у розмірі 53459,36 гривень (п'ятдесят три тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять грн.36 коп.), що складається з: 7304,01 гривень - основний борг; 12005,76 гривень - прострочений борг; 11469,72 гривень - прострочені проценти; 285,94 гривень - строкові проценти; 382,68 гривень - плата за обслуговування кредиту; 22011,25 гривень - пеня за несвоєчасне погашення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідеа Банк" понесені судові витрати: 534,59 гривень (п'ятсот тридцять чотири грн.59 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39495616 ?

Документ № 39495616 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 39495616 ?

Дата ухвалення - 10.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39495616 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39495616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 39495616, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Судебное решение № 39495616, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська было принято 10.06.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 39495616 относится к делу № 207/1697/14-ц

то решение относится к делу № 207/1697/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39479242
Следующий документ : 39498136