Постановление суда № 39493302, 18.04.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата принятия
18.04.2014
Номер дела
320/1069/14-ц
Номер документа
39493302
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Дата документу 18.04.2014

Справа № 320/1069/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договором позики від 10 січня 2013 року в сумі 500 000 гривень, а також сплачені нею судові витрати в розмірі 3654 грн.

18 квітня 2014 року від позивачки надійшла заява, в якій вона просить залишити вказаний позов без розгляду та повернути їй судовий збір.

У звязку з тим, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, не було відкрито, то є всі законні підстави застосувати вимоги п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який діє з 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що в звязку з подачею позивачкою заяви про залишення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження у справі, суд вважає необхідним не залишити позовну заяву без розгляду, а повернути ОСОБА_1 вказану позовну заяву, відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, а також враховуючи те, що у вказаній цивільній справі провадження відкрито не було, суд вважає за необхідне повернути позивачки сплачений судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики вважати не поданою та повернути позивачу.

Зобов'язати Мелітопольське управління державного казначейства, яке знаходиться за адресою м. Мелітополь вул. К.Маркса 5, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 або повернути представнику позивача ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Мелітополь. АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири)гривень, що сплачений згідно платіжного доручення № 6037.100.1 від 04.02.2014 року, з розрахункового рахунку № 31215206700013, ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 37968956.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.В. Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 39493302 ?

Документ № 39493302 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39493302 ?

Дата ухвалення - 18.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39493302 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39493302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 39493302, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 39493302, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 18.04.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 39493302 относится к делу № 320/1069/14-ц

то решение относится к делу № 320/1069/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39493277
Следующий документ : 39493307