Решение № 39492824, 20.06.2014, Болградський районний суд Одеської області

20.06.2014

Справа № 497/271/14-ц

Провадження № 2/497/199/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Раца В.А.

при секретарі - Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 16167,52 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., мотивуючи тим, що з відповідачем ОСОБА_1 02.10.2007 року був укладений кредитний договір № б/н на суму 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який не виконаний належним чином та станом на 31.12.2013 року утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 22662,40 грн., яку відповідач в добровільному порядку не сплачує.

Представник позивача Яковлєва О.А. надала заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, із заявою про перенесення слухання справи до суду не звертався.

Судом 18.03.2014 року по справі було винесено заочне рішення про задоволення вимог позивача в повному обсязі.

Ухвалою суду від 26.05.2014 року, заочне рішення Болградського районного суду від 18.03.2014 року було скасовано, та справу призначено до розгляду, однак позивач до суду двічі не з'явився, причину неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 02.10.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, який діє з дня його підписання до повного виконання сторонами обов'язків за цим договором, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у порушення умов кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачує борг.

Станом на 31.12.2013 року відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 22662,40 грн., яка складається з: 6896,47 грн. - заборгованість за кредитом; 9666,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6098,94 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідно до судового наказу Болградського районного суду Одеської області від 21.10.2008 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 7794,65 грн. за цим же кредитним договором, тому за виключенням зазначеної суми, остаточно заборгованість становить 14921,45 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 746,07 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладені між відповідачем та позивачем кредитний договір не виконувався належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості за кредитом перед позивачем, яку відповідач в добровільному порядку не виплачує, тому суд стягує з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 16167,52 грн., та відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,61,88,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,530,1054-1057 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк" (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) кредитну заборгованість в розмірі 16167 (шістнадцять тисяч сто шістдесят сім) гривень, 52 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца