Решение № 394861, 09.01.2007, Зміївський районний суд Харківської області

№2-177 2007 рік

РІШЕННЯ

іменем України

9 січня 2007 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В. при секретарі Черепаха В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ВАТ "Харківгаз" в особі Зміївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

ВАТ "Харківгаз" в особі Зміївської філії звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 124 грн. 45 коп. за договором про надання послуг з газопостачання НОМЕР_1.

Представник позивача Безцінний Р.А. в обґрунтування позову пояснив, що ОСОБА_1, яка проживає в квартирі АДРЕСА_1, мала заборгованість за спожитий природний газ станом на 1 грудня 2006 року в розмірі 124 грн. 45 коп. Просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 124 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також 51 грн. судового збору на користь держави.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що заборгованість не сплачувала через відсутність для цього коштів, зобов'язалася виплатити суму заборгованості.

Вислухавши сторони, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідачка ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1, згідно договору про надання послуг з газопостачання НОМЕР_1 є споживачем природного газу. (а.с. 4).

За розрахунком, наданим позивачем, станом на 1 грудня 2006 року відповідачка мала заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 124 грн. 45 коп. (а.с. 3).

Визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконала зобов'язання по своєчасній оплаті спожитого природного газу, тому позов про стягнення з неї заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача, а також 51 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ "Харківгаз" в особі Зміївської філії 124 (сто двадцять чотири) грн. 45 коп. заборгованості за спожитий природний газ на розрахунковий рахунок 260062240, код 24276712, МФО 351629 в ВАТ «Мегабанк», м. Харків; 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 260062138, код 24276712, МФО 351629 в ВАТ «Мегабанк», м. Харків.

Стягнути з ОСОБА_1 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору, котрі зарахувати на розрахунковий рахунок 31411537600228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада, код ОКПУ 24134337, банк одержувач УДК в Харківській області МФО 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: