Решение № 3948562, 12.12.2006, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1632/06

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2006 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.

при секретарі Ніколайчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території,

УСТАНОВИВ:

25 вересня 2006р. начальник КВ ЖРЕП Самарського району звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1таОСОБА_2. про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_1відповідно до договору купівлі-продажу НОМЕР_1 від 22.03.2000р. є власником квартири АДРЕСА_1 Він і його дружинаОСОБА_2. мешкають у цій квартирі. Квартира складається з трьох кімнат, коридору, кухні, ванної кімнати, туалету, загальною площею 64м2, жилою площею 37,2м2. Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КВ ЖРЕП Самарського району м.Дніпропетровська, котрий здійснює комплекс робіт з утримання будинку і прибудинкової території. КВ ЖРЕП Самарського району надає послуги у межах діючого тарифу, затвердженого рішенням міської ради, та передбачені Договором про надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій. Однак, власник і члени його сім'ї квартирну плату не сплачують, добровільно сплатити заборгованість відмовляються. Позивач просить стягнути із відповідачів на користь КВ ЖРЕП Самарського району м.Дніпропетровська суму заборгованості та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала та просила стягнути суму заборгованості.

ВідповідачОСОБА_2. у судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_1, у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Зазначені правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», Правилами користування приміщеннями житлових будинків.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, власник зобов'язаний брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території.

Судом встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані та мешкають ОСОБА_1таОСОБА_2. (а.с. 4).

В період з червня 2004 року по 01.09.2006 року у відповідачів склалася заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території у розмірі 733,76грн.

Суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи и судовий збір згідно зі ст.88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.526 ЦК України, ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 208, 130 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпропетровська на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м.Дніпропетровська (р/р НОМЕР_1 ДОФ АКБ УСБ, МФО 305017, ОКПО 05451368, заборгованість за користування житлом у сумі 733грн. 76коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 763 грн. 76коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпропетровська на користь держави судовий збір у сумі 51грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя: А.О. Сухоруков