№ 39485092, 11.04.2014, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/238/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма-Брусилів», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2014 року головним державним ревізоромінспектором відділу доходів та зборів з фізичних осіб Коростишівської ОДПІ ОСОБА_2 при проведенні планової виїзної перевірки за період з 01.01.2011року по 31.12.2013 року, було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Агрофірма-Брусилів» ОСОБА_1 в звязку з невірним веденням бухгалтерського та податкового обліку допустив порушення пп.14.1.180, п.14.1, ст.14, ст.18, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України, в результаті чого не утримано податок на доходи фізичних осіб та донараховано 12 934,63 грн. в тому числі 2011 року - 12 713,18 грн., 2012 року 126,26 грн., 2013 року 95,24 грн.; в порушення вимог п.п. 14.1.180, п. 14.1 ст.14, ст.18, п.164.5, ст. 164, п.п.168.1.1, п.168.1, ст.168 Податкового кодексу України, в результаті чого донараховано податку на доходи фізичних осіб з орендної плати за земельні частки (паї) в сумі 30 413 грн. в тому числі 2011 року 13 627,83 грн., 2012 року 13 071, 37 грн., 2013 року 3 714,63 грн..

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту від 28 лютого 2014 року №36/22/30046311 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Агрофірма-Брусилів» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість, фіксованого сільськогосподарського податку та податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року; особистим поясненням ОСОБА_1 в протоколі та в суді.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 221, 163-4 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3