№ 39485068, 26.06.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

№ 274/3394/14-п

н/п 3/0274/1061/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого машиністом автогрейдера, МКП "Бердичівкомунсервіс", тел. НОМЕР_2; за ст. 130 ч. 1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2014 року об 11 год. в м. Бердичеві по вул. Соборній громадянин ОСОБА_1 керував трактором - автогрейдером "ДЗ 180", д.н. НОМЕР_3, в стані алкогольного сп"яніння, підїжджаючи до регульованого перехрестя вул. Соборна - вул. Житомирська не дотримався безпечного інтервалу, та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який зупинився попереду в попутньому напрямку, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3(б), 2.9(а), 13.1 Правил дорожнього руху України, та п.п. 2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП., та ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що водій автомобіля ЗАЗ до нього претензій не має, просить не позбавляти його водійських прав, оскільки він працює трактористом, іншої спеціальності не має.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться матеріалами справи.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, з протоколом огляду місця ДТП, які доводять вину порушника, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, обтяжуючі обставини - вчинення порушення в стані алкогольного сп"яніння, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника, та можливість застосування до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, у виді адміністративного арешту, оскільки саме таке стягнення сприятиме меті виховання особи, та запобіганню вчинення нових порушень.

Керуючись ст.ст. 13 ч. 2, 23, 24, 30-1, 33, 34, 35, 36, 124, 130 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10(десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 грн. на р/р: 31216206700005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: