Єдиний унікальний номер 0503/6465/12 Номер провадження 22-ц/775/2341/2014
Головуючий в 1 інстанці Тверський С.М.
Доповідач - Ткачук С.С.
категорія 25
УХВАЛА
19 лютого 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2013 року про відмову у задоволені скарги публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» на дії державного виконавця заступника начальника ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськраойнного управління юстиції Донецької області , -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2013 року у задоволені скарги ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» на дії державного виконавця заступника начальника ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськраойнного управління юстиції Донецької області відмовлено.
З вказаною ухвалою суду не погодилось ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» та подало апеляційну скаргу, яка надійшла разом з цивільною справою.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).
Відповідно до п.14 ч.2 ст. 4 Закону за подання до апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0.1 мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-VII, у 2014 році розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.
Відтак, попередньо ставки судового збору обраховуються виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн., і складає - 121 грн. 80 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв»язку.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв»язку.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: - код бюджетної класифікації доходів 22030001; - р/рахунок-31212206780004; - отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловського району; - ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016; - банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області, обов»язково вказувати: призначення платежу-судовій збір, Код ЄДРПОУ суду - 02891428, .
У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» - залишити без руху.
Надати апелянту п"ятиденнний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.
Суддя С.С. Ткачук
Судебное решение № 39484850, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 19.02.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 0503/6465/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: