Постановление суда № 39484841, 17.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 255/13799/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1286/2014

Головуючий в 1 інстанці Алтухова О.С.

Доповідач - Ткачук С.С.

категорія 55

УХВАЛА

17 січня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Даніель» на ухвалу Ворошиловського районного суду міста Донецька від 05 листопада 2013 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Даніель» про захист прав споживачів , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ворошиловського районного суду міста Донецька від 05 листопада 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний Банк «Даніель» про захист прав споживачів.

З вказаною ухвалою суду не погодилось ПАТ «Комерційний Банк «Даніель» ( далі банк) та подало 08 січня 2014 року апеляційну скаргу, яка надійшла разом з цивільною справою.

В апеляційній скарзі банк просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду посилаючись на те, що банк отримав копію ухвали суду першої інстанції 26 листопада 2013 року а апеляційна скарга банком направлена поштою 29 листопада 2013 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, як вважає банк.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга банку направлена до суду першої інстанції 29 листопада 2013 року, згідно відбитку штампу на конверті ( а.с. 23), тобто в мажах строку на апеляційне оскарження. Проте ухвалою апеляційного суду Донецької області від 09 січня 2013 року, апеляційна скарга банку визнана неподаною та повернута апелянту, через не усунення недоліків-несплату судового збору.

Банк вдруге звернувся з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу до суду першої інстанції 08 січня 2014 року, згідно відбитку штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 31), тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

В зазначеній скарзі банк, порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначаючи, що банк отримав копію ухвали суду першої інстанції 26 листопада 2013 року а апеляційна скарга банком направлена поштою 29 листопада 2013 року, але ці обставини стосуються подання апеляційної скарги вперше, по якій вирішено питання, а саме повернуто апелянту.

Зазначені підстави не можуть бути визначені поважними, оскільки копію ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження по справі банк отримав 26 листопада 2013 року, тобто кінцевим днем подачі апеляційної скарги є 2 грудня 2013 року, а зазначені ним причини пропуску строку на апеляційне оскарження з наведених підстав не вважаються поважними.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Відповідно до п.14 ч.2 ст. 4 Закону за подання до апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0.1 мінімальної заробітної плати.

До прийняття Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн., що був встановлений станом на 01 грудня 2013 року Законом України «Про державний бюджет на 2013 рік».

Відтак, попередньо ставки судового збору обраховуються виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн., і складає - 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв»язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: - код бюджетної класифікації доходів 22030001; - р/рахунок-31212206780004; - отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловського району; - ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016; - банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області, обов»язково вказувати: призначення платежу-судовій збір, Код ЄДРПОУ суду - 02891428, Пункт 1,14.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

З урахуванням наведеного, вважаю апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвалу Ворошиловського районного суду міста Донецька від 05 листопада 2013 року, та надати апелянту п"ятиденнний строк з дня отримання ухвали для доплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Даніель» - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк для усунення недоліків та роз'яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Надати апелянту п"ятиденнний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.

Суддя С.С. Ткачук