Постановление суда № 39484810, 13.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 248/10085/13-ц Номер провадження 22-ц/775/1074/2014

Головуючий в 1 інстанці Лутай А.М.

Доповідач - Ткачук С.С.

категорія 24

У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 20 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Харцизька житлово-будівельна компанія» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов»язання проведення ремонтно-відновлюваних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 20 грудня 2013 року позовні вимоги ТОВ « Харцизька житлово-будівельна компанія» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов»язання проведення ремонтно-відновлюваних робіт задоволені.

З вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка надійшла разом з цивільною справою.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження апеляційним судом, встановлено, що в рішенні суду першої інстанції допущена описка (а.с. 80).

З журналу судового засідання від 20 грудня 2013 року вбачається, що рішення ухвалено 20 грудня 2013 року ( а.с. 76-77), проте в повному тексті датою ухвалення вищезазначеного рішення зазначено 20 грудня 2012 року ( а.с. 80).

В зв'язку з наведеним апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправити допущені у судовому рішенні описки може суд, який постановив рішення, з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Відповідно до частини 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Харцизька житлово-будівельна компанія» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов»язання проведення ремонтно-відновлюваних робіт повернути до суду першоі інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні Харцизького міського суду Донецької області від 20 грудня 2013 року.

Надати Харцизькому міському суду Донецької області строк для належного оформлення справи до 13 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.С. Ткачук